记一个在天涯看的帖子http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1489071.shtml
目前翻到第四页
那些提到的词里面我也是最喜欢这首
一个时代的人和一个时代的人经历不同，写出来的东西自然会有差距
单纯觉得看他们掐很搞而已
如后面的某个家伙所言，如果词都按照那主楼的哪个思路在拆…………何必呢，乖，回去看八点档吧，多么大白话又不用想非常好理解呢~╮(╯▽╰)╭当然我也是很讨厌某种意义上的辞藻堆砌，但是有时候，我也很欣赏他们并且乐于享受某些看似‘狗屁不通’的随意联想。(￣ ▽ ￣)
辞藻华丽从来不是错，该批判的是辞藻华丽单却内容空泛
又，可以勾起联想的词都有它的长处，有人读不懂，那么大约只能说明你和他们没有共鸣，因为现在很多词其实都是有一个明确的故事背景的，或者小说或者动画或者漫画，如果没有看过，很多东西自然很难理解。
最后，请让我取笑一下那个说‘天青色等烟雨’是狗屁不通的句子的家伙，哈哈哈哈哈！！！！
友情提供百度来的资料：在陶瓷的制作里面“雨过天青”是一种工艺要求非常高的技法。据说在出窑的那一瞬间必须是烟雨天，上在釉上的颜料才会吸取天地之灵气幻变成那种梦幻般的渐变的“雨过天青”。所以雨过天青是青花瓷中的极品，一直是稀少而昂贵的，基本上，如果一件以前某个官窑烧出来的雨过天青，民间是很少很少的，都是要上贡的。如果留到如今，市场价不下百万。那么烟雨对于天青色来说，是它生命中的不可缺少的一部分。一如歌中的你之于我。
没常识没文化就不要出来显摆，小朋友，很容易就会穿帮的。快笑死。每次看到都忍不住唱一遍，这就是爱啊！[=-=唱得烂也要唱！
似是故人来
同是过路 同做过梦 本应是一对
人在少年 梦中不觉 醒后要归去
三餐一宿 也共一双 到底会是谁
但凡未得到 但凡是过去 总是最登对
台下你望 台上我做 你想做的戏
前世故人 忘忧的你 可曾记得起
欢喜伤悲 老病生死 说不上传奇
恨台上卿卿 或台下我我 不是我跟你
俗尘渺渺 天意茫茫 将你共我分开
断肠字点点 风雨声连连 似是故人来
何日再追 何地再醉 说今夜真美
无份有缘 回忆不断 生命却苦短
一种相思,两段苦恋 半生说没完
在年月深渊 望明月远远 想象你忧郁
留下你或留下我 在世间上终老
离别以前 未知相对当日那么好
执子之手 却又分手 爱得有还无
十年后双双 万年后对对 只恨看不到====================================
为什么我们两个又写了同样内容的东西，这就是所谓的心意相通同少女么？oh no
我之前那篇 词话人间 不也是同样的内容。诗文的关键在于意而不在用词。意好了，用词无论平淡还是华丽，都能别有一番风味。失了意，再美的词句，也不过是句子堆积罢了。
你说“天青色等烟雨”那句子。用典这个问题，却实在都不好说。世人都喜欢李商隐，但能将典故用到那样炉火纯青的，世上也就一个李商隐。其后宋词中很多人喜欢叠典，但却没有一个能及李商隐一二。朴实与华丽，用典还是平铺直叙。个人还是比较推崇乐天作诗“老妪能解”的境界。虽然这也不是容易的，但总比小李那境界容易些。而且文字的主旨是为了交流，虽然我们可以说“受众群不同”“这个境界比较高”，但又有谁真的高谁一等。总之用典这玩意儿终归是解不开的矛盾。
一直每次见像“明月如霜，好风如水，清景无限”“西风残照，汉家宫阙”“枯藤老树昏鸦”这类的句子，就会忍不住用力膜拜一番，可惜太白东坡乐天这些，尽述中华千年史，又出得了几个。
苏东坡连秦少游都没能教会，就这些既无天分又无名师的，此生果然是无望了。
by 唐
===================================
刚刚又在想。觉得如果说东坡乐天那类，确有“一任阶前、点滴到天明”之味。或说是繁华落尽，峰回路转后“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的境界。
那李商隐那就是“独上高楼，望尽天涯路”的豪情才学，“听雨楼台上，红烛昏罗帐”的意气风发。
王国维认为“蓦然回首”才是人生的最高境界。但其实一个人的一生便是人生，无所谓好坏也没有高低。我们一帮酸文人死咬着“无立足境，方是干净”才是人生最重目的。其实人生来说，少年得志，一生意气风发是人生。碌碌无为却平安喜乐也是人生。硬要分出个三六九等，不是和C共同流合污了。
似乎又被不小心扯不知哪里去了。所以总结应该是说诗文这些也和人生一样，无所谓好坏无所谓境界。或娱人或娱己，就算是收获了。
所以说其实我现在也开始能稍微悟到“蓦然回首”的境界了么。
by唐
